债权债务纠纷中，被告法人的法定代表人承担连带清偿责任

2020-07-23

来源：国晖小编

2857人已看过

【案由】债权债务纠纷。
【案情简介】
原告:佛山市XX五金厂，经营者:赵某，地址:佛山市南海区丹灶镇。
原告:何某，男，汉族，住址:江西省上饶市鄱阳县。
被告一:佛山市XX瑞箱包制品有限公司，法定代表人:谢某，地址:佛山市南海区丹灶镇。
被告二:谢某，男，族，住址:湖南省沅陵县。
被告三：朱某，女，住址：佛山市南海区。

原告诉称，原告与被告一有业务往来,约定由原告向被告一提供金属配件等货物，双方通过微信或电话方式下单。原告按照与被告一的约定，在2019年4月至2019年8月期间,陆续向被告一提供价值人民币239601元的货物。但被告一并未及时足额支付原告货款。2019年9月10日，被告委托其客户殷曙文向原告代付了货款5万元，故截止起诉之日，被告一尚欠原告货款人民币189601元及相应利息未支付。
被告二是被告一的现任法定代表人，2019年8月19日，因被告一无法支付原告货款,被告二向原告表示其自愿加入到被告一对原告负担的上述债务中，遂向原告何国营出具一张18万元和一张52000元的借条。故被告二自愿对被告一拖欠原告的货款及利息承担连带偿还责任。
被告三与被告二是夫妻关系，同时也是被告一的前任法定代表人和股东，在合作期间，被告三多次以其个人名义向原告偿还货款，其个人财产与被告一的财产存在混同,故被告三应依法对被告一上述所负债务承担连带责任。
综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：
1、判令被告一支付原告货款人民币189601元及利息人民币1300元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起暂计算至2019年10月16日，剩余利息计算至实际清偿之日止)；
2、判令被告二、被告三共同对上述被告一尚欠原告的货款及利息承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
  【争议焦点】
三被告之间是否应当承担连带清偿责任？
  【处理结果】
广东省佛山市南海区人民法院受理此案，双方当事人在法院的主持下达成调解，法院作出民事调解书，调解协议如下：
一、原、被告一致确认被告佛山市XX瑞箱包制品有限公司、谢某、朱某尚欠原告佛山市XX五金厂、何某货款169451元。该款由三被告分二十一期支付予原告:第一期款项为40000元，三被告应于2020年3月31日前支付予原告，第二至第二十期每期款项均为6500元,三被告应于2020年4月至2021年10月每月月底前支付予原告，第二十一期款项为5951元，三被告应于2021年11月30日前支付予原告。上述款项均付至原告指定账户；
二、本案案件受理费2059.01元，财产保全费1474.51元，合计3533.52元(已减半收取，原告已预交)，由被告佛山市XX瑞箱包制品有限公司、谢某、朱某自愿负担并应于2020年3月31日前支付予原告佛山市XX五金厂、何某；
三、若被告佛山市XX瑞箱包制品有限公司、谢某、朱某未能按时足额支付上述第一项任一期款项或受理费的，则三被告需另行以全部未付款项为本金，从2019年10月25日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金。原告有权就上述第一项全部未付款项、逾期付款违约金及受理费一次性全额向法院申请强制执行；
四、原告佛山市XX五金厂、何某自愿放弃本案其他诉讼请求。双方同意按本调解协议结清双方之间的权利义务关系，互不追究其他民事责任。
  【案例评析】
本案系债权债务纠纷。原告与被告一有业务往来，但是在原告向被告一供货后，被告一却一直没有结清货款。被告二作为的股东自愿承担债务，与原告签订了还款协议，而被告三与被告二是夫妻，因此也需要承担连带清偿责任。
最终，双方当事人在法院的主持下达成调解。
  【相关规定】
  《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。